Orlulas.fr

 Intéressant article. Je ne connaissais pas ce fournisseur d’électricité. Après, soyons honnête : c’est pas ça qui va me faire quitter ÉDF. Personnellement, ça fait des années que je suis favorable à la sortie du nucléaire (et même sans tenir compte du danger : ne parlons que de la pollution sur des siècles, voire des millénaires), mais de là à changer de fournisseurs d’électricité… ça ne me parait pas une bonne solution, en tout cas, ça ne me satisfait pas, moi, personnellement.
 À ce titre-là, on pourrait aussi décider que puisque l’État fait faire de plus en plus n’importe quoi aux professeurs (j’en suis un, j’ai de quoi le voir assez régulièrement), il vaut mieux retirer ses gamins de l’Éducation nationale pour les mettre dans le privé ; puisque la Sécu impose de payer une participation forfaitaire, autant ne plus aller chez le médecin et s’adresser à une association ou une entreprise non-reconnue par la Sécu… Je suis volontairement dans l’exagération et la caricature, mais ce que je veux dire, c’est que je crains un peu ce genre de raisonnement qui pousserait un peu chacun à faire ses trucs dans son coin, sans politique globale et en multipliant les initiatives locales qui pourraient manquer de coordination et, surtout, se faire concurrence.
 Et je me méfie aussi des entreprises privées qu’on peut nous présenter comme vertueuses : j’ai en tête Free, dont on a chanté les louanges du patron, Xavier Niel, le Robin des Bois des Télécoms, mais bon… quand on voit comment sont traités les employés… D’un autre côté, vu les prix payés, on pouvait pas non plus s’attendre à grand chose, alors que là, Énercoop annonce la couleur et assume le fait que ce soit plus cher. Notons d’ailleurs que lorsqu’on a commencé à faire du nucléaire (en France, mais surement aussi ailleurs dans le monde), ça coutait super cher, mais on a mis plein d’argent dedans pour que ce soit plus efficace, plus rentable, plus productif et ça a fait dégringoler les couts de production ; aujourd’hui, le renouvelable, c’est cher, mais c’est parce qu’on n’a pas encore mis l’argent nécessaire dans la recherche pour faire baisser les couts de production.
 Comme tu le dis : la qualité, ça se paie. Et d’ailleurs, l’agriculture bio, c’est pas forcément beaucoup plus cher : tout dépend de ce qu’on achète et où on l’achète, mais, j’en conviens, tout le monde n’a pas la possibilité d’aller à la campagne, pour acheter à un producteur.

 Pour en revenir au sujet : je parais assez critique de l’idée et de la démarche, mais c’est surtout une explication de pourquoi, moi, je ne pense pas passer chez cette entreprise. Je ne critique pas l’idée, louable en soi, de faire un pas en avant, individuellement, pour la sortie du nucléaire. Mais je trouve que c’est une action trop isolée et qui n’aura pas de portée suffisante pour que les choses changent vraiment. C’est comme boycotter les produits qui viennent de dictature, les textiles fabriqués au Bangladesh ou par des enfants, acheter des fruits et légumes de saison, si possible de pas loin (et pas forcément français : des produits belges, chez moi, auront fait moins de trajet que des produits pyrénéens), refuser d’acheter des œufs de poules en batterie ou des trucs comme ça : c’est louable, mais la portée sera insuffisante pour que les choses changent… ce qui ne m’empêche pas, ô cohérence ! de le faire quand même !
 Pour ma part, je préfère voter pour des partis qui fermeront les centrales nucléaires (l’Allemagne l’a fait, donc c’est faisable) ou imposeront certaines mesures environnementales et sociales salutaires : plutôt que d’inciter les gens à aller de l’avant, à adopter un meilleur comportement, je pense que si une chose est bonne, il faut avoir le courage de vouloir l’imposer à tout le monde. En l’occurrence, sortir du nucléaire (même pas sortir du tout-nucléaire, mais carrément sortir du même-un-tout-petit-peu-de-nucléaire), c’est une bonne chose, donc je suis plutôt partisan de mettre au pouvoir des gens qui fermeront les centrales : au moins, on est sûr que ça changera, alors que si une partie de la population seulement change d’habitude, ça ne changera pas la politique globale.

 Bref : c’est bien que des gens se bougent pour que ça change, c’est bien que chacun mette sa petite pierre à l’édifice ; mais sur ce point précis, moi, je pense quand même rester chez ÉDF, tout en sachant bien que c’est pas bien. On a tous, moi le premier, d’une part nos petites actions personnelles pour essayer d’améliorer les choses (par exemple, pour ma part, je ne mange pas de viande tous les jours, seulement trois ou quatre fois dans la semaine) et d’autre part nos flemmes ou réticences à quitter notre confort sur tel ou tel autre point (toujours un exemple personnel : quand je prends ma douche, je ne coupe pas l’eau pendant que je me savonne, parce que j’ai un mélangeur et que c’est chiant de refaire le mélange quand il faut remettre l’eau…).


 C’est long…
 Et tout ça pour pas dire grand chose, au final : « Oui et non, mais un petit peu, en fait. »

Citation de "Orlulas" :

Enfin une réponse sur ce blog ! ^^
Ta réflexion concernant la politique décentralisée est intéressante, néamoins quand la politique globale mise en œuvre par un État est mauvaise je pense (et ça n’engage que moi) qu’il est au contraire de notre devoir d’aller vers des initiatives locales qui ont du sens, quitte à manquer de coordination au niveau National…

 Je dirais pas que c’est un devoir, mais ça peut effectivement aider à arranger les choses, même si je reste quand même circonspect face aux trucs locaux qui ont, j’ai l’impression, trop souvent tendance à refuser par principe tout ce qui pourrait venir de ce qu’on pourrait appeler « en haut ». Ce que je veux dire, c’est qu’il faut surtout faire attention à ne pas trop se replier sur le local et l’individuel : mon côté jacobin accorde une grande importance à tout ce qui est collectif et à grande échelle.
 Je dis pas que c’est ton cas, mais c’est pour expliquer le fait que je suis généralement moyennement enthousiaste envers ce genre d’initiatives.


Citation de "Orlulas" :

La bonne question à se poser serait peut-être : « Quelles conséquences si tout le monde le fait ? »

 C’est pour ça aussi que j’en fais un peu. Pas assez, j’en ai bien conscience, mais tout ne doit pas peser sur les épaules de chacun, aussi.

Tout à fait d’accord avec toi concernant le "et alors ?" et le pouvoir du porte-monnaie !
En fait je pense qu’il faut que les mentalités évoluent concernant "la bonne affaire" : pour moi, faire une bonne affaire n’est pas d’acheter un objet/service à prix réduit mais plutôt de se le procurer en confiant mon argent à la meilleure personne possible, la plus méritante en soi…

Citation de "damdoom" :

Perso, je suis contre car à part enrichir EDF (et les autres fournisseurs traditionnel), ça ne servira absolument à rien.

 Ttt, ttt ! ça servira à quelque chose d’autre de très important : fliquer ta consommation !


 Et je suis aussi d’accord sur le fait que si c’est plus cher, c’est pas forcément grave : la qualité se paie. C’est comme avoir le choix entre des tomates fades et pas cher au supermarché ou des tomates avec du gout et plus cher chez un producteur.